先就業(yè)再畢業(yè)，在校大學(xué)生可與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系嗎？
文章來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
【簡(jiǎn)要案情】
王某系鄭州某職業(yè)學(xué)院在校大四學(xué)生，于2021年7月1日畢業(yè)。2021年1月25日，王某應(yīng)聘入職某法律咨詢公司，擔(dān)任法務(wù)專員。當(dāng)日，王某與公司簽訂《試用期協(xié)議》，試用期限截至2021年3月24日。王某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員提起仲裁，請(qǐng)求某法律咨詢公司支付其未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額、同工同酬工資差額、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)賠償金等。仲裁委作出《仲裁決定書(shū)》裁決：因申請(qǐng)人王某為鄭州某職業(yè)學(xué)院的在校大學(xué)生，其申請(qǐng)不屬于勞動(dòng)仲裁受案范圍。王某不服仲裁結(jié)果，遂訴至法院。
【裁判觀點(diǎn)】
現(xiàn)行法律規(guī)定并沒(méi)有完全將在校大學(xué)生排除在勞動(dòng)法適用主體之外。已經(jīng)完成學(xué)業(yè)任務(wù)的大學(xué)生以就業(yè)為目的進(jìn)入用人單位，雙方用工關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系實(shí)質(zhì)特征的，應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)顯示王某、某法律咨詢公司均具有與對(duì)方建立長(zhǎng)期勞動(dòng)關(guān)系的意愿，王某、某法律咨詢公司均具備法律規(guī)定的主體資格，王某受某法律咨詢公司的勞動(dòng)管理、從事公司安排的工作，結(jié)合勞動(dòng)報(bào)酬定期發(fā)放情況，均證明雙方當(dāng)事人之間具有密切的人身隸屬關(guān)系，符合勞動(dòng)關(guān)系的基本要素和特征。故法院確認(rèn)王某與某法律咨詢公司之間系勞動(dòng)關(guān)系而非實(shí)習(xí)關(guān)系。
【案例點(diǎn)評(píng)】
目前我國(guó)每年有上千萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生亟待就業(yè)，大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。大學(xué)畢業(yè)生在完成學(xué)業(yè)的情況下，通過(guò)招聘活動(dòng)與用人單位簽訂勞動(dòng)合同進(jìn)入公司工作，其與在校期間的大學(xué)生實(shí)習(xí)的情形完全不同。大學(xué)畢業(yè)生與單位是否構(gòu)成法律意義上的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件來(lái)認(rèn)定。本案明確已經(jīng)完成學(xué)業(yè)的大學(xué)生也可以與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，在一定程度上免除了大學(xué)生就業(yè)的后顧之憂。
（群號(hào)618114694）